Laura's communication

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

mardi 12 juillet 2011

De Laura's Communication à Grassroots Communication

Chers lecteurs et nouveaux venus,

Je vous invite dès aujourd'hui à rejoindre mon nouveau site web: www.grassrootscom.fr

Grassroots Communication ne vous dépaysera pas :-) il sera simplement plus ergonomique (avec le temps), et plus simple d'accès en tapant simplement grassrootscom.fr dans votre navigateur. Vous pouvez toujours avoir accès aux billets publiés sur Laura's Communication car je ne vais pas tous les transférer sur le nouveau site.

N'oubliez pas de vous abonnez au nouveau site :-)

A très bientôt sur Grassroots Communication.

Greenement votre,
Laura

grassroots_com.png

vendredi 1 juillet 2011

Laura's communication pour la sortie du nucléaire

Plus de 3 mois après l'explosion nucléaire de Fukushima, les médias français ont bien trop vite détourné le regard du pays du soleil levant, pour se concentrer de manière bien trop poussée sur l'affaire DSK.

Certains d'entre vous ont certainement entendu parlé de la volonté d'Angela Merkel de faire sortie l'Allemagne du nucléaire. Les médias français ont proposé moult interviews et reportages pour nous rassurer nous, citoyens français ou citoyens du monde. Mais qu'en est-il VRAIMENT? Je ne souhaite pas être alarmiste sur la situation, je ne veux pas non plus être culpabilisante sur les comportements qui détruisent notre terre, pourtant aujourd'hui, je veux vous faire partager un gros coup de gueule après avoir vue la vidéo de ce Monsieur habitant au Japon:

Les chiffres du nucléaire en France (source: http://www.cea.fr/):

  • 58 réacteurs
  • l'industrie nucléaire française produit chaque année moins d'1 kilo de déchets radioactifs par habitant (comprendre 65 026 885 kg de déchets par an donc, juste pour la France, ouch, la réalité fait mal))
  • 95% des déchets nucléaires sont liés à la production d'électricité (centrales nucléaires, usines du cycle du combustible et installations de recherche)
  • 80% de notre électricité provient du nucléaire pourtant il n'y a que 2,5% de l'énergie consommée dans le monde qui provient du nucléaire, 15% pour la France (bien différencier les deux, énergie n'est pas égale à l'électricité). CONCLUSION: pour une énergie qui finalement reste franchement marginale, il faut arrêter de dire que c'est impossible de s'en passer...

Histoire de vous donner une indication plus imagée de la répartition du nucléaire en France, voici une carte proposée par www.sortirdunucleaire.org:


Alors mois quand j'entends:

  • "sortir le nucléaire fera augmenter le prix de l'électricité"
  • je me dis "ah? de combien?" Je m'attends donc à une réponse d'un montant faramineux

Je pars donc en quête d'une réponse... que j'ai énormément de mal à trouver. Au cours de mes recherches, j'apprends sur lepoint.fr que:

20% des Français sont tout à fait favorables et 37% plutôt favorables "à ce que la France arrête de produire de l'électricité à partir de centrales nucléaires", soit un total de 57%.

Les Français sont d'autre part majoritairement opposés à ce que la fin du nucléaire s'accompagne d'une hausse du prix de l'électricité, 27% acceptant cette possibilité contre 72%.

Pourtant, je tiens à préciser que l'article ne mentionne aucunement de quel ordre serait cette "hausse du prix de l'électricité". Effectivement, une augmentation de 50% pourrait être difficilement envisageable, mais s'il s'agissait de 5 ou 10%? Qu'en pensez-vous?

Paradoxalement, sur Environnement-France, on peut lire que EDF souhaite une augmentation du prix de l'électricité de 30 à 40% d'ici 5 ans... euuuuhhhhhhhh.......... (un ange passe).....

J'en apprends donc des vertes et des pas mures...mais LE PRIX il est où le prix de cette fameuse augmentation? je ne le trouve pas... pourtant je cherche... si jamais quelqu'un peut proposer une source fiable pour cette donnée, je suis totalement preneuse.

Nous y arriverons, j'en suis convaincue, à la condition que CHACUN et TOUT LE MONDE accepte de jouer son rôle et d'accepter sa part de responsabilité dans l'histoire... alors pour commencer, n'hésitez pas à relayer l'information.

jeudi 30 juin 2011

Nouvelle campagne Greenpeace, après le couple Barbie/Mattel, retrouvons VolksWagen/DarkVador

Vous souvenez il y a quelques semaines à peine, Greenpeace luttait contre l'action néfaste du constructeur de Barbie, Mattel, sur la déforestation en Indonésie. Pour ceux qui l'aurait manqué, cliquez ici pour retrouver la campagne.

Aujourd'hui, Greenpeace sort à nouveau le grand jeu en reprenant la dernière pub volkswagen (un enfant déguisé en DarkVador essaye de faire bouger la voiture de son père à l'aide de "la force") pour manifester sa désapprobation sur les "non-engagements" de la marque. Sur la page d’accueil du site crée pour l'occasion, http://www.vwdarkside.com/, Greenpeace explique:

Notre planète – la Terre – est en danger. Volkswagen s’oppose à deux lois européennes stratégiques pour la protection du climat : la revalorisation de l’objectif de réduction des émissions, et l’adoption de normes plus strictes en matière de performance énergétique des véhicules.

L'ONG invite ainsi les internautes à rejoindre la rébellion via cette première vidéo:

Une fois arrivée sur le site, l'aventure continue:

Greenpeace manifeste pour plusieurs raisons et exige 3 actions de la part du constructeur:

1# Soutenir des réductions d’émissions plus ambitieuses. En effet VW empêche l'Europe d'atteindre son objectif de 20/30% de réduction de ses gaz à effet de serre d'ici à 2020.

2# Encourager l’adoption de normes de performance énergétique plus strictes. VW exerce une pression importante contre le renforcement des normes énergétiques européennes. Pourtant, il faut savoir que VW a de lourdes responsabilités étant le premier constructeur auto européen.

3# Joindre l’acte à la parole en matière de technologies vertes. Pour terminer (et j'entends déjà les cris), VW dit vouloir devenir le constructeur qui "respecte le plus l'environnement" (j'ai bondi, et je me suis cognée la tête contre le plafond, ouille). Pourtant, 6% de ses ventes uniquement correspondaient à des modèles économes...

Join the rebellion

Pour soutenir Greenpeace, rejoignez donc la rébellion, et devenez une nouvelle version très 2011 de maître Yoda.

Soutenez moi dans ma quête pour devenir Jedi, affronter Volkswagen pour les empêcher de menacer le climat et la planète
http://www.vwdarkside.com/fr/jedi/laura-degiorgi-111434

mercredi 29 juin 2011

Moment émotion: mon tout premier concours de blog

TROIS, DEUX, UN... GOOOO

Me voilà aujourd'hui participante au concours de blog de la plateforme REGIONSJOB. Qui aurait pensé que ce petit blog m'amènerait à rencontrer des blogueurs, à découvrir des articles sur des sujets que je n'imaginais pas... Comment en suis-je arrivée là??? Par le plaisir de découvrir bien sur!!

Alors chers lecteurs, amis, fous de com, fous de développement durable, si vous aimez mon blog, votez pour moi :-) un encouragement est toujours le bienvenu lorsque l'on est seuls à écrire et à transpirer sur son ordi pour pouvoir proposer des sujets palpitants (j'avoue, j'exagère un poil).

Bref, à vos votes ICI ou en haut à droite du blog (l'image qui bouge), et n'hésitez pas à consulter la page du concours LA.

L'affichage environnemental, on avance!

Hier a eu lieu le tout premier Beesday, organisé par Lucie Gaudens du blog Com Non Profit et Pierre-Yves Sanchis rédacteur du blog eennovation.

Ce beesday a été l'occasion d'en connaître plus sur l'affichage environnemental. Alors qu'en est-il? Pour tout ceux qui, comme moi, peuvent parfois vivre sur une autre planète, je vais préciser en quelques mots ce qu'est précisément l'affichage environnemental. Avant d'arriver au beesday, je croyais assister à une réunion portant sur l'affichage et les qualités écologiques de tel ou tel outils par rapport à un autre, quelle pourrait être la législation autour de ces points, etc. Pour faire court, l'affichage environnemental, ce n'est pas du tout ça...

Ce qu'est vraiment l'affichage environnemental

A l'occasion de ce beesday, des représentants de WWF, Orange, Hop-Cube, Ecocompare et du Ministère du Développement Durable étaient présents. Je peux donc maintenant vous donner une vraie "définition" de ce qu'est l'affichage environnemental. Il s'agit simplement des vignettes/baromètres/réglettes/logos que l'on peut trouver sur l’étiquetage des produits de consommation. Ces éléments donnent une information sur les qualités environnementales du produit.

Voici l'exemple de l'entreprise Hop-Cube:

Celui de l'entreprise Ecocompare:

Et celui d'Orange en partenariat avec WWF:

Ces différents intervenants ont insisté sur le fait que les éléments calculés prennent en compte des critères qualitatifs, mais également quantitatifs. Cela permet d'avoir un regard global sur le cycle de vie du produit, en partant de la production à la fin de vie du produit, en passant par son utilisation, et sa conception. Par exemple, Orange proposent donc 3 indicateurs, la limitation du CO2, la préservation des ressources naturelles ainsi que la conception éco-responsable. Ecocompare utilise les critères de production, d'utilisation, ainsi que des données sur la fin de vie du produit pour nous proposer une note environnementale globale. Leur méthodologie étant parfaitement expliqué ici et , je ne reviendrais pas dessus dans ce billet. Après avoir passé en revue ces acteurs privés, l'on peut maintenant se demander, "mais que fait le gouvernement"?

Le travail de l'ADEME-AFNOR (cliquez sur l'image)


Voici ce qui est dit: "Le Grenelle de l’environnement,(...) a décidé de généraliser l’affichage des informations environnementales sur les produits et services. (...) Il a été décidé de mener une expérimentation nationale d'un an à partir du 1 juillet 2011 avant d'envisager une généralisation de la démarche. Pour répondre à l'engagement initial du Grenelle, le Comité opérationnel 23 du Grenelle (COMOP23) a proposé que l’ADEME anime une plateforme méthodologique abritée par l’AFNOR qui élaborerait un « Référentiel de bonnes pratiques » ansi que des déclinaisons par catégories de produits. La multiplication d’initiatives individuelles de professionnels rend nécessaire l’harmonisation des méthodes, d’une part pour éviter une confusion auprès des consommateurs qui seraient confrontés à des informations diverses voire contradictoires, et d’autre part dans un souci de minimisation des coûts relatifs à l’élaboration de nouvelles méthodologies".

Si j'ai bien noté le chiffre exact lors du Beesday, 156 entreprises vont donc faire partie de cette expérimentation (dont vous trouverez de nouvelles informations ici).

Bravo à tous pour votre travail de titan.

- page 1 de 5